Публикации материалов - список документальных публикаций

Исследования о Великой Отечественной войне - монографии, статьи или исследования написанные на основе материалов Комиссии

О Комиссии - публикации о деятельности Комиссии

Комиссия по истории Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. в литературе. Исторический очерк.

Текст опубликован: Вклад историков в сохранение исторической памяти о Великой Отечественной войне. На материалах Комиссии по истории Великой Отечественной войны АН СССР, 1941—1945 гг.: коллективная монография / А.Г. Гуськов, К.С. Дроздов, С.В. Журавлев, В.Н. Круглов, Д.Д. Лотарева, В.В. Тихонов; отв. ред. С.В. Журавлев; Институт российской истории РАН. М.; СПб., 2015. С. 14-17.

Ссылка - PDF

© Все права защищены. При использовании ссылка на печатную или электронную версию обязательна.

  Отдельные стороны деятельности Комиссии военных лет отражены в исторической литературе. Показательно, что современники, особенно историки – участники войны, понимали значимость собранных сотрудниками Минца материалов. В опубликованной в 1981 г. статье «Вклад историков АН СССР в изучение проблем Великой Отечественной войны» академик А.А. Самсонов утверждал, что именно с деятельности Комиссии фактически уже в военные годы началось изучение войны, были заложены основы ее историографии[1]. М.М. Альтман в 1991 г. защитила кандидатскую диссертацию, в которой проанализировала методику Комиссии по сбору источников личного происхождения[2].

     Оставили свидетельства деятельности Комиссии и некоторые ее бывшие сотрудники. В совместной статье учеников Минца Л.М. Зак[3] и Е.Н. Городецкого «Академик И.И. Минц как археограф (к 90-летию со дня рождения)»[4] отмечена преемственность принципов работы редакции ИГВ и Комиссии в области собирания документов, а также объединения сил историков, литераторов, художников для создания книг, доступных широким кругам читателей. Зак и Городецкий также отмечали, что в работе Комиссии был использован опыт секретариата ИГВ по созданию фактографических картотек на основе документальных свидетельств, данных прессы и различных изданий. На самом деле подобные картотеки и хроники широко использовались еще при создании ИФЗ в начале 1930-х гг.

     Зак и Городецкий также подчеркнули в статье, что Минц в ходе работы Комиссии настаивал на том, что не только факты и цифры, но и мысли, чувства и переживания человека на войне представляют ценность для историка. Их фиксация стала визитной карточкой в деятельности Комиссии – задолго до того, как в современной исторической науке появилось исследовательское направление «история чувств и эмоций». В итоге многие собранные сотрудниками Минца источники, в особенности записи бесед и интервью, представляли собой сгусток разнообразных человеческих чувств и эмоций, показывая войну в непривычном, неофициальном свете.

     Долгое время отечественные и зарубежные исследователи не имели свободного доступа к материалам Комиссии Минца. Собранные ею документы и интервью, а также материалы о ее деятельности, хранившиеся в ведомственном архиве Института истории АН СССР (с 1968 г. – Институт истории СССР АН СССР, с 1991 г. по настоящее время – Институт российской истории РАН), формально не были секретными. Однако информация о существовании данной коллекции была ограничена. К тому же в советской историографии господствовало представление о «второстепенности» и чрезмерной субъективности источников личного происхождения. Приоритетный доступ к работе с этими не простыми для восприятия материалами, требующими к тому же «правильной интерпретации», получили в 1950–1980-е годы сотрудники Академии наук, изучавшие историю войны. В большей мере вызвала их интерес работа самой Комиссии, в значительно меньшей – собранная ею источниковая база.

     Уникальные документы и свидетельства оставались малоизвестными. К ним в советское время если и обращались, то в основном сотрудники Института истории для наведения биографических и иных справок[5]. Сотрудник института академик А.М. Самсонов[6] – ветеран войны, ставший крупнейшим специалистом по ее истории, одним из первых использовал в своих работах фрагменты нескольких стенограмм Комиссии, в частности, при создании своей фундаментальной монографии «Сталинградская битва»[7]. Однако это было, скорее, исключением из правил.

     Главным историографом Комиссии Минца стал сотрудник Археографической комиссии АН СССР А.А. Курносов, который в начале 1970-х гг. опубликовал статью «Воспоминания-интервью в фонде Комиссии по истории Великой Отечественной войны АН СССР: Организация и методика собирания»[8]. В дальнейшем он в соавторстве с заведующей архивом Института истории Н.С. Архангородской издал ряд работ о деятельности Комиссии, включая исследования: «О создании Комиссии по истории Великой Отечественной войны АН СССР и ее архива: (К 40-летию со дня образования)»[9] и «Истории воинских частей» в фонде Комиссии по истории Отечественной войны АН СССР»[10]. В этих статьях освещались история создания и деятельность Комиссии, особенности ее работы, принципы собирания и систематизации материалов. Тогда же впервые стало известно о деятельности республиканских комиссий. В статье Е.В. Васневской «Воспоминания-интервью о битве под Москвой» давался обзор стенограмм бесед с участниками Московской битвы, собранных Комиссией в 1942–1947 гг.[11]

     В 1970-х – начале 1980-х годов вышли и другие исследования отечественных историков и архивистов, вводившие в научный оборот новые информацию и материалы о деятельности Комиссии и ее отдельных сотрудников[12]. Особая роль здесь принадлежит Археографической комиссии АН СССР, которую в 1966–1967 гг. возглавлял бывший сотрудник Комиссии В.И. Шунков, а также изданию «Археографический ежегодник», не оставлявшему данную тему без внимания. Благодаря этому научное сообщество впервые узнало о масштабах деятельности Комиссии в 1941–1945 гг. и о собранных ею уникальных материалах. Однако эта информация не выходила за рамки узкого круга специалистов, а документальные богатства по истории войны так и не стали достоянием общественности.

     Начиная с периода «перестройки» и особенно в 1990-е годы, казалось, что на волне разоблачения советского прошлого проблематика Великой Отечественной войны перестала быть актуальной. В этих условиях вплоть до начала ХХI века к материалам Комиссии историки почти не обращались. Ситуация изменилась в последние годы, когда фонд Комиссии Минца вновь оказался крайне востребованным, причем на этот раз – в равной мере как учеными, так и журналистами. После длительного перерыва на эту тему появились новые научные работы[13], а также вышло большое количество популярных газетных, журнальных публикаций и телевизионных передач, основанных на материалах Комиссии Минца.

     Интерес к этой коллекции был обусловлен несколькими факторами. Во-первых, усиление патриотических настроений в российском обществе и пересмотр негативного отношения к советскому прошлому вызвали повышенный интерес к истории Великой Отечественной войны. Война стала справедливо рассматриваться как главное событие ХХ века, как выдающийся пример героизма и самопожертвования, единения общества и власти в борьбе с врагом, а победа в войне – как бесспорный предмет нашей национальной гордости. Все это стимулировало искренний интерес современников к изучению военного поколения. Во-вторых, в мировой историографии на фоне «антропологического поворота» стала активно пробивать себе дорогу проблематика «истории эмоций». Для этого молодого исследовательского направления материалы Комиссии Минца кажутся настоящей находкой. В результате последний период связан с появлением новых важных публикаций[14].

     Большой резонанс вызвала опубликованная в 2012 г. статья К.С. Дроздова «Героев было не только двадцать восемь»[15]. На основе интервью, взятых сотрудниками Комиссии Минца у бойцов и командиров Панфиловской дивизии, автор оспаривает некоторые выводы военной прокуратуры, которая в 1948 г. расследовала обстоятельства подвига 28 героев в связи с делом И.Е. Добробабина – одного из оставшихся в живых панфиловцев, обвинявшегося после войны в измене. Бой 16 ноября 1941 г. у разъезда Дубосеково, остающийся в центре современных дискуссий, подробно освещается в данной книге. В ней мы приводим новые документальные свидетельства этого события.

     В 2014 г. вышла книга А.В. Марчукова «Герои-покрышкинцы о себе и своем командире»[16], в основном построенная на материалах Комиссии. В ней впервые публикуется комплекс бесед с соратниками трижды Героя Советского Союза А.И. Покрышкина.

     Особо следует выделить вышедшую в 2015 г. книгу «Сталинградская битва: свидетельства участников и очевидцев», созданную при участии Института российской истории РАН[17]. В ней впервые опубликованы стенограммы интервью участников битвы за Сталинград (часть из них была собрана сотрудниками Комиссии в январе-феврале 1943 г., т.е. практически на поле боя).